Gulp vs Grunt 2014-09-01 # Hodgepodge # No Comments »

Gulp vs Grunt

前端工程的构建工具对比

1. Grunt -> Gulp

早些年提到构建工具,难免会让人联想到历史比较悠久的MakeAnt,以及后来为了更方便的构建结构类似的Java项目而出现的Maven。Node催生了一批自动化工具,像Bower,Yeoman,Grunt等。而如今前端提到构建工具会自然想起Grunt。Java世界里的Maven提供了强大的包依赖管理和构建生命周期管理。

在JavaScript的世界里,Grunt.js是基于Node.js的自动化任务运行器。2013年02月18日,Grunt v0.4.0 发布。Fractal公司积极参与了数个流行Node.js模块的开发,它去年发布了一个新的构建系统Gulp,希望能够取其精华,并取代Grunt,成为最流行的JavaScript任务运行器。

2. Grunt的特点

  • Grunt有一个完善的社区,插件丰富
  • 它简单易学,你可以随便安装插件并配置它们
  • 你不需要多先进的理念,也不需要任何经验

完善 – Grunt的插件数据: 根据社区的结果显示,共计3,439个插件,其中49个官方插件。

易用 – Grunt的插件丰富: 许多常见的任务都有现成的Grunt插件,而且有众多第三方插件,如:CoffeeScriptHandlebarsJadeJsHintLessRequireJSSassStyles。而且通过参考文档进行配置便可以使用。

3. Gulp和Grunt的异同点

  • 易于使用:采用代码优于配置策略,Gulp让简单的事情继续简单,复杂的任务变得可管理。
  • 高效:通过利用Node.js强大的流,不需要往磁盘写中间文件,可以更快地完成构建。
  • 高质量:Gulp严格的插件指导方针,确保插件简单并且按你期望的方式工作。
  • 易于学习:通过把API降到最少,你能在很短的时间内学会Gulp。构建工作就像你设想的一样:是一系列流管道。

易用 Gulp相比Grunt更简洁,而且遵循代码优于配置策略,维护Gulp更像是写代码。

高效 Gulp相比Grunt更有设计感,核心设计基于Unix流的概念,通过管道连接,不需要写中间文件。

高质量 Gulp的每个插件只完成一个功能,这也是Unix的设计原则之一,各个功能通过流进行整合并完成复杂的任务。例如:Grunt的imagemin插件不仅压缩图片,同时还包括缓存功能。他表示,在Gulp中,缓存是另一个插件,可以被别的插件使用,这样就促进了插件的可重用性。目前官方列出的有673个插件。

易学 Gulp的核心API只有5个,掌握了5个API就学会了Gulp,之后便可以通过管道流组合自己想要的任务。

4. Yeoman Team Talks

Yeoman团队去年12月份时在Github上也专门提过一个issue,讨论是否使用Gulp取代Grunt:他们提到Gulp是一个新的基于流的管道式构建系统,需要很少的配置并且更快。

5. Gruntfile.js

module.exports = function(grunt) {
    grunt.initConfig({
        concat: {
            'dist/all.js': ['src/*.js']
        },
        uglify: {
            'dist/all.min.js': ['dist/all.js']
        },
        jshint: {
            files: ['gruntfile.js', 'src/*.js']
        },
        watch: {
            files: ['gruntfile.js', 'src/*.js'],
            tasks: ['jshint', 'concat', 'uglify']
        }
    });


    // Load Our Plugins
    grunt.loadNpmTasks('grunt-contrib-jshint');
    grunt.loadNpmTasks('grunt-contrib-concat');
    grunt.loadNpmTasks('grunt-contrib-uglify');
    grunt.loadNpmTasks('grunt-contrib-watch');


    // Register Default Task
    grunt.registerTask('default', ['jshint', 'concat', 'uglify']);
};

6. Gulpfile.js

var gulp = require('gulp');
var jshint = require('gulp-jshint');
var concat = require('gulp-concat');
var rename = require('gulp-rename');
var uglify = require('gulp-uglify');

// Lint JS
gulp.task('lint', function() {
    return gulp.src('src/*.js')
        .pipe(jshint())
        .pipe(jshint.reporter('default'));
});

// Concat & Minify JS
gulp.task('minify', function(){
    return gulp.src('src/*.js')
        .pipe(concat('all.js'))
        .pipe(gulp.dest('dist'))
        .pipe(rename('all.min.js'))
        .pipe(uglify())
        .pipe(gulp.dest('dist'));
});

// Watch Our Files
gulp.task('watch', function() {
    gulp.watch('src/*.js', ['lint', 'minify']);
});

// Default
gulp.task('default', ['lint', 'minify', 'watch']);

7. 差异和不同

  • 流:Gulp是一个基于流的构建系统,使用代码优于配置的策略。
  • 插件:Gulp的插件更纯粹,单一的功能,并坚持一个插件只做一件事。
  • 代码优于配置:维护Gulp更像是写代码,而且Gulp遵循CommonJS规范,因此跟写Node程序没有差别。
  • 没有产生中间文件

8. I/O流程的不同

  1. 使用Grunt的I/O过程中会产生一些中间态的临时文件,一些任务生成临时文件,其它任务可能会基于临时文件再做处理并生成最终的构建后文件。
  2. 而使用Gulp的优势就是利用流的方式进行文件的处理,通过管道将多个任务和操作连接起来,因此只有一次I/O的过程,流程更清晰,更纯粹。

9. Gulp的核心:流

Gulp通过流和代码优于配置策略来尽量简化任务编写的工作。这看起来有点“像jQuery”的方法,把动作串起来创建构建任务。早在Unix的初期,流就已经存在了。流在Node.js生态系统中也扮演了重要的角色,类似于*nix将几乎所有设备抽象为文件一样,Node将几乎所有IO操作都抽象成了Stream的操作。因此用Gulp编写任务也可看作是用Node.js编写任务。当使用流时,Gulp去除了中间文件,只将最后的输出写入磁盘,整个过程因此变得更快。

Doug McIlroy, then head of the Bell Labs CSRC (Computing Sciences Research Center), and inventor of the Unix pipe, summarized the Unix philosophy as follows:

This is the Unix philosophy: Write programs that do one thing and do it well. Write programs to work together. Write programs to handle text streams, because that is a universal interface.

基于流的模块特点:

  • Write modules that do one thing and do it well.
  • Write modules that work together.
  • Write modules that handle events and streams.

Unix管道示例:

tput setaf 88 ; whoami | figlet | tr _ … | tr \ \` | tr \| ¡ | tr / √

10. 为什么应该使用流?

Node中的I/O操作是异步的,因此磁盘的读写和网络操作都需要传递回调函数。

var http = require('http');
var fs = require('fs');

var server = http.createServer(function (req, res) {
        fs.readFile(__dirname + '/data.txt', function (err, data) {
                res.end(data);
        });
});
server.listen(8000);

这个Node.js应用很简单,估计所有学习过Node的人都做过这样的练习,可以说是Node的Hello World了。这段代码没有任何问题,你使用node可以正常的运行起来,使用浏览器或者其他的http客户端都可以正常的访问运行程序主机的8000端口读取主机上的data.txt文件。但是这种方式隐含了一个潜在的问题,node会把整个data.txt文件都缓存到内存中以便响应客户端的请求(request),随着客户端请求的增加内存的消耗将是非常惊人的,而且客户端需要等待很长传输时间才能得到结果。让我们再看一看另外一种方式,使用流:

var http = require('http');
var fs = require('fs');

var server = http.createServer(function (req, res) {
        var stream = fs.createReadStream(__dirname + '/data.txt');
        stream.pipe(res);
});
server.listen(8000);

这里面有一个非常大的变化就是使用createReadStream这个fs的方法创建了stream这个变量,并由这个变量的pip方法来响应客户端的请求。使用stream这个变量就可以让node读取data.txt一定量的时候就开始向客户端发送响应的内容,而无需服务缓存以及客户端的等待。

Node中Stream的种类

  • Readable(可读)
  • Writeable(可写)
  • Duplex(双工)
  • Transform(运算双工)

流可以是可读(Readable)或可写(Writable),或者兼具两者(Duplex,双工)的。所有流都是 EventEmitter,但它们也具有其它自定义方法和属性,取决于它们是 Readable、Writable 或 Duplex。

Depends on

  • Liftoff
  • Through2
  • Vinyl, Vinyl-fs
  • Orchestrator

Liftoff模块解决的问题是全局安装一个CLI工具,但支持多个项目多个配置文件,并且当前目录没有配置文件时,可以就近向上级目录找到已有的配置文件,或者在项目目录外执行命令行时可以指定配置文件的目录。所以Gulp基于liftoff可以实现,多个项目多个Gulpfile,并且可以执行gulp时指定配置文件路径。

Through2是为Node的streams2.Transform的小型封装,来避免subclassing的烦恼。可以更简单的通过一个函数来创建一个流,而不用再繁琐的设置原型链的_transform_flush,以及再扩充的Transform类中调用构造函数,以便缓冲设定能够正确初始化。

Vinyl是用来描述文件的一个非常简单的元信息对象,Vinyl对象有两个主要的属性:pathcontent。因为一个文件不仅可能是你硬盘上的一些内容,还可能是你托管在S3,FTP,甚至DropBox上的一些内容,所以Vinyl可以描述所有这些来源的文件。它提供了一种简洁的描述文件的方式,但如果你需要访问本地文件系统上的一个文件,还需要通过一个所谓的Vinyl Adapter,它会暴漏一些方法:如.src(globs).dest(folder),和watch(globs, fn)。globs是路径模式匹配。

Orchestrator其实是一个基于Node的模块,负责任务依赖关系定义,处理和执行,很像我们目前所用的AMD模块加载器,而且默认是最大限度的并行加载的方式。

事实上,gulp中的任务运行系统并不是自己实现的,而是直接使用了orchestrator。在gulp的源代码中可以发现,gulp继承了orchestrator,而gulp.task仅仅只是orchestrator.add的别名而已:

//gulp source code
var util = require('util');
var Orchestrator = require('orchestrator');

function Gulp() {
  Orchestrator.call(this);
}
util.inherits(Gulp, Orchestrator);

Gulp.prototype.task = Gulp.prototype.add;

11. Gulp的API

  • gulp.task
  • gulp.run
  • gulp.watch
  • gulp.src
  • gulp.dest

gulp.task

在orchestrator中,解决上述任务依赖的方式有三种:

  1. 在任务定义的function中返回一个数据流,当该数据流的end事件触发时,任务结束。
  2. 在任务定义的function中返回一个promise对象,当该promise对象resolve时,任务结束。
  3. 在任务定义的function中传入callback变量,当callback()执行时,任务结束。

Gulp脚本中可以使用这三种方法来实现任务依赖,不过由于Gulp中的任务大多是数据流操作,因此以第一种方法为主。

12. Gulp的插件开发

所有的Gulp.js插件基本都是through(后面不再使用transform这个词)streams,即是消费者(接收gulp.src()传递出来的数据,然后进行处理加工处理),又是生产者(将加工后的数据传递出去)。Gulp.js的使用和插件的开发都很简单,当然里面还有很多细节,抛砖引玉,具体请看Gulp.js的官方文档。

初遇鼓浪屿 2014-06-03 # Life/Photo # No Comments »

五月十六日,第一日,鼓浪屿初遇

从来没有想过,来鼓浪屿竟是因为要拍婚纱照的缘故。我跟老婆为了省钱,选择了首都航空,飞机略显旧,途中竟然还有奇葩的商品推广,顿时成功的将航空旅行高大上的感觉拉回到了绿皮火车的级别。

临近落地就已然感受到了这座城的阴郁,阴天,没有看到太阳,而且楼房看起来都有点年头了,跟想象中的厦门有很大不同。飞机降落在高崎机场,机场很小,只看到坐的密密麻麻人在等待登机,甚显紧凑。走出机场,立即感受到了这座城的湿度和”体温”,跟北京同样的温度,但却感到闷热许多。

出租车司机有点不太实诚,绕了点路。很快我们到了我们联系好的婚纱摄影,付了钱我们便赶往鼓浪屿上指定的入住酒店。

于是我们来到轮渡口,市区和鼓浪屿其实只有一海的距离,很近。码头和周遭的人文都感受到一种80年代的气息,这似乎是一座旧城的感觉。

到了鼓浪屿之后,愈发印证了我的这种感觉,很容易看到人力拉的物料车(四轮车)经过,有些村落的感觉。但这里的旅馆和小店都很别致,起名也都很文艺,像张三疯的奶茶店,联邦调茶局。饭馆多数都是海鲜,我跟我老婆很不习惯这里的食物,最终我们选择康师傅私房牛肉面填饱了肚子。

我们住的是一个小别墅,有个小阳台,一眼就能望到海,是个海景房,不过晚上退潮后,眼前就只是一个泥滩了。

晚上我们又去买了一杯草莓桑葚的马拉桑,途中看到慵懒趴在小路中央的小狗,觉得这里人的生活很是舒适,惬意的感觉,不过后来想想,别人的生活状态谁又能说的准呢,不是么。

明天开拍,有点紧张,要早睡了。希望这几天在这里不仅能完成唯美的婚纱照,也能遇见未知的自己,遇见梦想。总之希望能在这里跳出来想明白一些平日忙忙碌碌的工作里没时间想的事情。

晚安。